Mal ehrlich: Was finden eigentlich alle an myspace.com? Ich bin in den letzten Tagen beim Surfen wieder vermehrt auf myspace Seiten gestoßen. Speziell in der DJ Szene scheint das eine ausufernde Krankheit Seuche zu sein. Bei Privatpersonen kann ich es ja noch nachvollziehen, bei allem anderen fällt es mir aber mehr als schwer.

Bisher habe ich noch nicht eine einzige myspace-Seite gesehen die mich überzeugen konnte. Die meisten glänzen durch schauderhaftes Design oder gar absolute unlesbarkeit weil Text und Hintergrund nicht zueinander passen. Zumindest so etwas muss doch nicht sein. Aber selbst wenn die Seite einigermaßen lesbar gestaltet ist bleibt den myspace Seiten doch eines immer noch gemein: Unübersichtlichkeit. Gerade so etwas ist für mich absolutes K.O. Kriterium für eine Website.

Wenn ich mir dann ansehe das Künstler, DJ’s und Bands mit dieser Seite für sich werben wollen stelle ich mir zwangsläufig die Frage wie das von Erfolg gekrönt sein kann. Inzwischen geht es sogar soweit das namenhafte DJ’s oder auch regionale DJ’s ihre Domains nur noch auf ihre myspace Seiten umleiten. Dafür werden teils sogar schön gemachte Homepages aufgegeben. Als Beispiel nenn ich hier mal DJ Mikem (warum nur, die alte Site war doch absolut o.k.?) oder sogar ATB.

Mag sein, vielleicht bin ich nicht up-to-date oder gar altmodisch, aber ich find eine eigene Homepage oder gar Blog deutlich schöner und wichtiger als eine myspace Seite, besonders wenn man es beruflich nutz. Ich kann ja noch eine zusätzliche myspace Seite verstehen um überall präsent zu sein – aber nicht als einziger Web-Auftritt. Bin ich da der einzige?

Nachdem es reichlich Aufregung und Diskussionen über Chrom gegeben hat wurde inzwischen die englische EULA nachgebessert, dort sieht es unter 11.1 nun so aus:

11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.

Die alte Version könnt ihr in meinem Artikel von Gestern nachlesen. Schön wäre es jetzt noch wenn Google dies auch bei der deutschen EULA macht… denn die ist immer noch auf dem alten Stand. Begründet hat Google die Änderung der EULA übrigens mit einem angeblichen Fehler durch das Kopieren der EULA von einem anderen Dienst – eine etwas fragwürdige Aussage, verfügt Google doch schließlich über genügend Anwälte die gerade so etwas auch vermeiden sollten.

Es haben sich übrigens so einige mit dem EULA und auch OpenSource Thema beschäftigt: TecChannel, Heise, intern.de und gizmodo.com um einfach mal ein paar aus den vielen heraus zugreifen. Wie auch immer, Google hat ja in den USA diesen Schritt ja wieder rückgängig gemacht – aber man kann’s ja mal versuchen.

Über 24h ist es jetzt her das die Beta Version des neuen Google Browser zum Download bereit steht – inzwischen sind alle gängigen Internet Seiten und Magazine voll von Berichten darüber. Ich lass es mir trotzdem nicht nehmen auch ein Fazit zu ziehen.

Die ersten zwei Dinge die mir nach dem Start des Browsers auffielen waren: Das Blau ist hässlich – aber das Ding ist sehr Fix. Ja, schnell ist der Browser wirklich – wenn man ihn denn mit Firefox oder Internet Explorer vergleicht. Inzwischen hab ich mir aber auch mal den Apple Safari gezogen der genau so wie Chrome auf Webkit basiert (Chrome zusätzlich auch auf Mozilla). Dann relativiert sich das mit der Geschwindigkeit aber schnell – der Safari ist nämlich gefühlt genau so fix.

Darstellungstechnisch bekommt er auch noch nicht alle Seiten sauber dargestellt. Ok, es ist eine Beta – aber das sollte trotzdem nicht sein. Eine wichtige Frage wird sicher auch sein ob es später Plugins geben wird – so ist er jedenfalls nicht komfortabel genug – im übrigen scheint er auch mehr Speicher zu brauchen. Klar, dafür kann man einzelne abgestürzte Tabs getrennt schließen. Sicher ein Vorteil.

Kommen wir jetzt aber zu den wirklich pikanten Punkten: Datenschutz! Als erstes ist hier wohl mal eines fest zu stellen – OpenSource ist der neue Browser nicht! Dazu kommt dann noch eine sehr fragliche Klausel in der EULA:

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. (Quelle: http://www.google.com/chrome/eula.html)

Google möchte also an allen was ich über den Browers machte ein gewisses “Mitrecht” haben… also an meinen Postings, Artikeln, Emails … und was weiß ich. So so. Na spätestens hier war für mich das deinstallieren wieder angesagt – unbestreitbar, ich habs vernachlässigt mir die EULA vorher detaillierter durchzulesen. Normal bin ich nicht so nachlässig. Übrigens bekommt wohl jeder Browser beim Download und der Installation eine eindeutige Nummer zugewiesen laut Golem.

Fazit: Es ist und bleibt bedenklich wie weit sich Google entwickelt, ob es gut ist das ein Unternehmen eine solche Monopolstellung einnimmt bzw dabei ist einzunehmen? Ich denke nicht letztlich nutze auch ich bestimmte Google Dienste weiter – allen voran die Suche. Aber man muß Google nicht in alle Bereiche vorlassen. Ich für meinen Teil habe den Browser getestet und mich unter anderem wegen der genannten Datenschutz-Punkten dagegen entschieden. Deinstallation von Chrome abgeschlossen.

Weitere interessante Artikel: [Link 1] & [Link 2]